评论现场
本站讯 9月24日早上，为呼吁大学生响应“青年之声”的号召，丰富大学课余生活，由海洋地球科学学院（以下简称地院）学术部主办的地院辩论队新生赛开幕赛在教学区顺利举行。本次辩论双方成员均来自地院辩论队新生代表队，双方就“责任大小应不应该与能力挂钩”进行了激烈辩论。逄天泽、王碧颖、杨雨桐、张楚青担任本场比赛的评委。正方一辩到四辩分别是周仕杰、张慧婷、方明伟、魏皓，反方一辩到四辩分别是王文义、张绮诗、张文甲、赵玉宵。最终正方辩论队取得本场辩论赛的胜利，反方二辩张绮诗被评为优秀辩手。
开篇立论，正方一辩从个人、企业、国家这三个方面为切入点，借用马洛斯的需求层次、赵括“纸上谈兵”、大国与小国承担各自责任的例子阐述了责任大小应于能力挂钩。反方四辩从人生来没有能力但却有责任这个方面对正方一辩进行盘问，正方一辩则从人生价值的自我实现方面告诉对方每个人应不断提升自己获得能力继而承担各自的责任。
反方一辩进行理论陈词。反方一辩从“天下兴亡，匹夫有责”这句话展开，提出匹夫的责任是保卫国家，说明责任的大小在某种程度上不取决于个人的能力，而是在于总体的力量，我们应该去尊敬那些能力强的人，不应该以他们的能力作为要挟强迫他们承担不属于他们的责任。正方四辩则从责任难以量化，大小的界定的标准是什么对反方进行盘问，反方一辩指出责任大小只是相对的大小，因人而异。
驳论环节，正方二辩提出个人能力不只是做事能力还涉及到思想高度，并举了邓小平提出的”先富带后富”的例子。反方二辩则认为对于责任的承担我们具有自由选择权，并以博士毕业后去市场买菜的现象进行说明。
质询环节，正方三辩先发制人对反方一、二、四辩进行质询。正方三辩针对反方认为的有钱就是能力高提出质询。反方则认为以赚钱能力只是能力上某一个方面的体现，不代表所有能力都高。紧接着，反方三辩针对能力高者也有自由以兴趣进行择业向正方一、二、四辩提出质询。正方一辩阐述了从择业也要有能力才行，且在不同岗位也应承担不同的责任的观点进行回答。
结辩环节，反方四辩从能力是主观意识而责任是客观存在展开，提出了责任是分内事无论能力如何都得承担责任。正方四辩则再次指出对方有钱与否与能力挂钩的观点并不正确，并强调对于个人价值的自我实现，不仅在物质层面，还应该在精神层面。
赛后，评委们表示本场辩论的效果超出他们的预料，但也指出了辩论双方存在的一些问题，并向他们强调了比赛流程中的注意事项。学院辩论队的新生赛是每年惯例，作为学院的特色活动，在提高学生独立思考、语言表达等方面起着不可或缺的作用。
文：邱雨轩 图：张刘祯怡
