辩论现场
本站讯12月3日晚，为了响应宪法宣传日号召，激励大学生学习宪法、提高法律意识，由海洋地球科学学院（以下简称“地院”）团委主办，地院学生会研究会和辩论队共同承办的宪法知识辩论赛在地院院楼顺利举行。本次辩论表演赛由辩论队队员地质2016级桑亚迪主持，到场嘉宾有地院学生会秘书长杨宏达、副主席唐艺、张兴、研究会部长王斌以及辩论队2015级优秀辩手孙王先睿。
正方观点：网络舆论对司法公正利大于弊
正方辩手：孙亚非 绳瀚林 杨雨桐 逄天泽
反方观点：网络舆论对司法公正弊大于利
反方辩手：周仕杰 张楚青 姜丹阳 刘丽琳
在主持人简短的介绍过后，辩论赛正式开始。
首先是立论环节。双方一辩分别对己方观点进行陈述：正方认为网络舆论具有监督性，能够提高司法效率和公正性，加强公民的参与度；反方认为网络舆论缺乏公正性，偏向于对事件过度解读，更多的是对道德的探讨而非对法律的剖析。
其次是驳论及对辩环节。正方二辩指出舆论是一种社会倒向，对司法具有监督作用；反方二辩则表示网络舆论具有一定的盲目性，是可以用金钱造假的。对辩过程中，双方分别就舆论不能影响司法判决的结果，但能影响司法的公正性进行辩驳。
接着是质询环节。双方三辩都充分利用了问答的优势，举出事例质疑对方观点。正方认为网络舆论是越来越理性的网民发表个人意见的渠道，而且司法机关是理智的，可以对舆论进行一定的判断；反方认为舆论不一定真实，不足以给司法机关提供一个公正的意见，网络舆论的好坏可以直接影响司法的判断。
在激动人心的自由辩论环节的唇枪舌战中，所有的队员都将自己的口才发挥到极致，就舆论对司法公正的利弊进行最后的争辩。
最后是总结陈词环节。双方四辩就彼此的观点进行了梳理和分析，并再次阐述了己方观点的正确性。反方首先表示网民是可以被煽动的，舆论是可以被操纵的，因此网络舆论不可靠的观点；而正方接着表示现在是网络时代，司法不只有官方参与，民众也可以参与到其中的看法。
比赛结束后，嘉宾王斌、孙王先睿和张兴也表述了自己的建议及意见。
赛后，同为辩论队队员的主持人桑亚迪在接受采访时表示：“宪法与辩论结合，最大的意义在于辩论的思辨性很好地避免了看待问题的极端化，能更为理性地讨论了网络舆论和司法公正之间的关系。虽然没有胜负之分，但是这次活动让宪法潜移默化地驻扎在我们的思想深处，很好地达到了宪法宣传的目的。”
通讯员：郭锦
